Kasvissyönnin perustelemisella nyt vain on kestävämmät argumentit pohjanaan kuin lihansyönnillä, siihen viittasin järkevyyteen kasvamisella. Isompana sitä osaa ottaa huomioon muutkin ja tarkastelemaan asioita vähän laajemmin ympyröin rajaamatta empatiaansa vain samankaltaisiinsa (=sopivan valkoihoiset, kaksiraajaiset, y-kromosomiset). Jokapäiväisten lähimarketvalintojen vaikutukset kun nykypäivänä tuppaavat ulottumaan ympäri maailman, ja sen maailman eliittiin kuuluminen luo vastuuta.
Kerropa muuten minullekin, millä mittaat heinänkorren kivuntunnetta. Tarpeettomana lienee jäänyt keksimättä. Melko lyhytnäköistä on rinnastaa kipua ja ahdistusta aistiva olento turpeeseen - tosin sillähän sen stressikinkun naamaan ahtaminen ei missään tunnukaan.
Lääkäri ilmoitti muiden muassa hemoglobiinin olevan normaalin ylärajoissa ja jatkamaan samaan malliin. En ramppaa verikokeissa ruokavalioni vaan synnyinnäisten sairauksien vuoksi, kiitos esimerkiksi Tshernobylin ydinonnettomuuden.
Viimeistä merkintääsi kommentoideakseni: onhan se toki yksinkertaisesti helpompaa vain olla välinpitämätön. Siinäpä säästyy arvokasta energiaa johonkin itseään hyödyttävään.
Pitääkö lihansyöntiä sitten erikseen perustella? Ihminen on sekaravinnon syöjä ja liha on sitäpaitsi hyvää ja ravitsevaa.
"Isompana sitä osaa ottaa huomioon muutkin ja tarkastelemaan asioita vähän laajemmin ympyröin rajaamatta empatiaansa vain samankaltaisiinsa (=sopivan valkoihoiset, kaksiraajaiset, y-kromosomiset). Jokapäiväisten lähimarketvalintojen vaikutukset kun nykypäivänä tuppaavat ulottumaan ympäri maailman, ja sen maailman eliittiin kuuluminen luo vastuuta."
Onko sinulla omatunnon kanssa ongelmia? Minä elän vain kerran ja teen sen tyylillä. Isoksi kasvamisesta sen verran, että sinä olet vielä naiivi pikkutyttö, jonka tulee kasvaa aikuiseksi, jotta ymmärtää laajemman kontekstin eloonjäämisen strategiassa.
"Kerropa muuten minullekin, millä mittaat heinänkorren kivuntunnetta"
Eikö laajasti tulkiten ole väärin tappaa kasvejakin?
" Lääkäri ilmoitti muiden muassa hemoglobiinin olevan normaalin ylärajoissa ja jatkamaan samaan malliin. En ramppaa verikokeissa ruokavalioni vaan synnyinnäisten sairauksien vuoksi, kiitos esimerkiksi Tshernobylin ydinonnettomuuden"
Olet kyllä ensimmäinen suomalainen, joka sanoo Tsernobylin vaikuttaneen omaan terveyteensä ;) Minäkin olin siinä sateessa ja tämän sairaampaa ei ole tullut ;)
"Viimeistä merkintääsi kommentoideakseni: onhan se toki yksinkertaisesti helpompaa vain olla välinpitämätön. Siinäpä säästyy arvokasta energiaa johonkin itseään hyödyttävään."
Tässä olen sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Koeta päästä samaan fiilikseen, niin maailma avautuu aivan toisella tavalla.
"Pitääkö lihansyöntiä sitten erikseen perustella?"
Hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle - lähinnä lapselta odottaisi tällaiseen monitahoiseen asiaan perusteluja kuten "maistuu hyvältä."
"Onko sinulla omatunnon kanssa ongelmia?"
Omatunnosta ei ole kyse, vaan realiteettien tunnistamisesta ja tunnustamisesta. Voikin kysyä, kumpaa sopii tässä naiiviksi kutsua - sitä, joka tunnistaa ongelman ja toimii sen ratkaisemiseksi, vai sitä, joka lapsellisesti työntää päätään syvemmälle pensaaseen ja tuntuu sekä kieltäytyvän näkemästä kokonaiskuvaa että korottavan oman elämänsä arvokkaammaksi kuin toisten. Maailmassa monelle niin harvinaiset vapaus ja valuutta näyttävätkin luovan vastuullisten kansalaisten sijaan pelkkiä palapelin paloja, jotka eivät juuri sivuille vilkuile. Tällaiseksi sinuakin kutsuisin, mutten siihen sorru, kun en sinua kunnolla tunne. Sehän se tietenkään sinua estänyt nimittelemästä. Toivotan toki onnea juoksuhautaasi.
Eloonjäämisen strategiasta puhuminen 2000-luvun rikkaassa pohjoisessa on paitsi kaukaahaettua, myös naurettavaa. Millaisia vammoja sait tapeltuasi Alepassa jauhelihan kanssa? Ampuiko hirvilehmä takaisin? Täytyykö sinun ahmia, ettei joku toinen ehdi väliin? Jossain on oltava jokin salaliitto!
"Olet kyllä ensimmäinen suomalainen, joka sanoo Tsernobylin vaikuttaneen omaan terveyteensä ;)"
Mautonta huvittua toisen sairaudesta ja epäillä sen olemassaoloa, ei voi muuta sanoa. On eri asia altistua säteilylle hyvin pienenä lapsena kuin aikuisena. Onnea toki sinulle, joka olet terve, minä en ole ollut sitä koskaan.
"Koeta päästä samaan fiilikseen, niin maailma avautuu aivan toisella tavalla."
Eipä juuri huvita. Tiedoksi, että minäkin olen syönyt lihaa ja ajatellut asioista aivan toisella tapaa kuin nyt, eikä minulla ole pienintäkään hinkua palata takaisin. Mielestäni kellään ei ole oikeutta suhtautua maailmaan pelkkänä yksityisenä nautinta-alueenaan. Ehkä se, että omaa elämää ei ota niin itsestäänselvyytenä, opettaa tervettä nöyryyttä muiden elämän edessä, mene ja tiedä.
Lopuksi voisin sanoa, että pikkutytöttely on poissa muodista ja lähinnä säälittävää.
"Hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle - lähinnä lapselta odottaisi tällaiseen monitahoiseen asiaan perusteluja kuten "maistuu hyvältä."
Edelleenkin: liha on ihmisravintoa siinä missä porkkanakin. Lihaa saa eläimistä. Siinä on erittäin riittävän pitkälle viety ajatusketju.
"Voikin kysyä, kumpaa sopii tässä naiiviksi kutsua - sitä, joka tunnistaa ongelman ja toimii sen ratkaisemiseksi, vai sitä, joka lapsellisesti työntää päätään syvemmälle pensaaseen ja tuntuu sekä kieltäytyvän näkemästä kokonaiskuvaa että korottavan oman elämänsä arvokkaammaksi kuin toisten.!"
Puhut ongelmasta. Kenen ongelmasta? Sinun vai minun? Jos ei ole ongelmaa, ei ole tarvetta poistaa mitään kuvasta, eikä tuöntäytyä puskiin . Sinun ongelmasi on naiivi. Et halua syödä lihaa.
" Maailmassa monelle niin harvinaiset vapaus ja valuutta näyttävätkin luovan vastuullisten kansalaisten sijaan pelkkiä palapelin paloja, jotka eivät juuri sivuille vilkuile. "
Pelkät mietelauseet eivät ole älyn korvike.
Eloonjäämisen strategiasta puhuminen 2000-luvun rikkaassa pohjoisessa on paitsi kaukaahaettua, myös naurettavaa.Millaisia vammoja sait tapeltuasi Alepassa jauhelihan kanssa? Ampuiko hirvilehmä takaisin? Täytyykö sinun ahmia, ettei joku toinen ehdi väliin? Jossain on oltava jokin salaliitto!"
Vielä naurattaa ehkä, mutta kilpajuoksu ilmastomuutoksen mukaantuoman uuden maailman jaosta on jo alkanut. Hirvet eivät tulita takaisin, Alepan jauhiksen kanssa ei tarvitse tapella, mutta.. köyhä etelä on kohta vielä köyhempi ja kuivempi. Ei mitään salaliittoja, vaan kohta avointa kahinaa!
"Mautonta huvittua toisen sairaudesta ja epäillä sen olemassaoloa, ei voi muuta sanoa. On eri asia altistua säteilylle hyvin pienenä lapsena kuin aikuisena. Onnea toki sinulle, joka olet terve, minä en ole ollut sitä koskaan."
Mistä syystä olet varma säteilyn mukanaan tuomista vaurioista sinuun? Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn... Tunnen monia ikäisiäsi, jotka eivät säteile.
"Tiedoksi, että minäkin olen syönyt lihaa ja ajatellut asioista aivan toisella tapaa kuin nyt, eikä minulla ole pienintäkään hinkua palata takaisin."
Virhe. Yksinkertaisesti.
"Mielestäni kellään ei ole oikeutta suhtautua maailmaan pelkkänä yksityisenä nautinta-alueenaan."
Miksi ei? Olemme täällä vain kerran, siispä tehdään se tyylillä!
"Ehkä se, että omaa elämää ei ota niin itsestäänselvyytenä, opettaa tervettä nöyryyttä muiden elämän edessä, mene ja tiedä."
Mistä tiedät, etten ole juuri tämän vuoksi kääntynyt nykyiselle elämänfilosofiselle polulleni?
"Lopuksi voisin sanoa, että pikkutytöttely on poissa muodista ja lähinnä säälittävää."
Ihan miten vaan pikkulikka! Olet yli puolen minua nuorempi, joten olet pikkutyttö.
Toivottavasti jossain vaiheessa kasvat isoksi. Muodeista viis, sillä muodit tulevat ja menevät, mitä niistä...
Onneksi sinullakin on toivoa, sillä nuoruus on sairaus, joka paranee iän myötä.
"Siinä on erittäin riittävän pitkälle viety ajatusketju."
Ehkä sinulle. Edelleenkin: hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle, asiat eivät aina ole helppoja ja yksinkertaisia.
"Sinun ongelmasi on naiivi."
Minulla ei ole ongelmaa, sillä olen sen omalla kohdallani ratkaissut. Osoitit itse omaavasi ongelman aloittamalla kommentoinnin henkilökohtaisista valinnoistani. Ennen omaa ongelmanratkaisuani ongelmana oli se, miten sovitan yhteen ajatukset: a) kuvottaa työntää suuhun jotain kovin samankaltaista kuin minä itse, b) lihantuotanto on yksi voimakkaimmista ilmastonmuutoksen moottoreista, c) mitä minä voin omalta osaltani tehdä? Vastaus tähän, kerrankin, on ihastuttavan yksinkertainen. Viittaat muuten itsekin "eloonjäämisen strategiassasi" ilmastonmuutokseen, jonka toteutuminen etelän köyhtymisineen toki on tosiasia. Ennustamaasi "avointa kahinaa" et kuitenkaan makkaransyönnillä ole estämässä. Logiikkasi ontuu.
"Miksi ei? Olemme täällä vain kerran, siispä tehdään se tyylillä!"
Siitä valitettavasta syystä, ettemme ole täällä itseksemme yksi kerrallaan. Valinnanvapaus luo vastuuta, ja joka sitä ei osaa kantaa, tahtomattaan ja tahallaan vähentää muiden samanarvoistensa oikeuksia ja mahdollisuuksia tavoitella onnea omassa elämässään.
"Virhe. Yksinkertaisesti."
Tätä säkenöivän argumentoinnin määrää!
"Olet yli puolen minua nuorempi, joten olet pikkutyttö."
Ikäero on samantekevä. Aikuisen ihmisen kutsuminen lapseksi tekee kenestä tahansa pellen.
En säteile sen enempää kuin muutkaan. Sen enempää en tunne tarvetta jakaa sairaskertomustani tuntemattomien kanssa.
"Onneksi sinullakin on toivoa, sillä nuoruus on sairaus, joka paranee iän myötä."
Tulevaisuuteni on siis synkkä, mikäli esimerkkisi mukaan ikääntyminen johtaa paskanpuhumiseen sekä riidanhaastamiseen verkossa. Ai että, en malta odottaa.
"Ehkä sinulle. Edelleenkin: hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle, asiat eivät aina ole helppoja ja yksinkertaisia."
Olen joskus miettinytkin ja tulin ehdottomasti näihin johtopäätöksiin, joita olen esittänyt. Yksinkertainen on kaunista!
"Osoitit itse omaavasi ongelman aloittamalla kommentoinnin henkilökohtaisista valinnoistani."
Ei ole ongelmaa. Jouduin blogiisi sattumalta ja kiinnostuin höpinöistäsi jääden huvittuneena kommenttini jälkeen seuraamaan debatointiasi...
"a) kuvottaa työntää suuhun jotain kovin samankaltaista kuin minä itse, b) lihantuotanto on yksi voimakkaimmista ilmastonmuutoksen moottoreista, c) mitä minä voin omalta osaltani tehdä?"
a) syö tai tule syödyksi b) ei joka paikassa tarvitse syödä lihaa, minä kyllä syön c)en aio omalta osaltani tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen estämiseksi
"Viittaat muuten itsekin "eloonjäämisen strategiassasi" ilmastonmuutokseen, jonka toteutuminen etelän köyhtymisineen toki on tosiasia. Ennustamaasi "avointa kahinaa" et kuitenkaan makkaransyönnillä ole estämässä. Logiikkasi ontuu."
Ei onnu. En ole estämässä, päinvastoin. Se toisi helpotusta tänne Pohjolaan. Kahina on positiivinen asia, sillä me voitamme sen, etkö ymmärrä?
"Siitä valitettavasta syystä, ettemme ole täällä itseksemme yksi kerrallaan. Valinnanvapaus luo vastuuta, ja joka sitä ei osaa kantaa, tahtomattaan ja tahallaan vähentää muiden samanarvoistensa oikeuksia ja mahdollisuuksia tavoitella onnea omassa elämässään"
En kiistä, mutten ajakaan tuommoisia höyhenenkeveitä päämääriä.
"En säteile sen enempää kuin muutkaan. Sen enempää en tunne tarvetta jakaa sairaskertomustani tuntemattomien kanssa."
En tunne sympatiaa perusteettomille säteilysairausepäilyksillesi. Yhtähyvin voisin väittää vasenkätisyyteni olevan vehnäjauhojen syytä.
"Tulevaisuuteni on siis synkkä, mikäli esimerkkisi mukaan ikääntyminen johtaa paskanpuhumiseen sekä riidanhaastamiseen verkossa. Ai että, en malta odottaa."
Pyh... Kannattaa kyllä odottaa turhan, järjettömän idealismin putoamista viisastuvasta ja vanhenevasta mielestäsi.
"Tämä humanisti joutuu nyt nostamaan kädet pystyyn, kun ei osaa sanoa, miltä planeetalta tällainen junttius on oikein peräisin."
Ihan Maa-planeetalta, sillä tuskin muiden planeettojen ötiäisiä kiinnostaa pätkääkään meidän asiamme. Junttius-sanan käyttoötässä yhteydessä sisältää arvovarauksia, joita en allekirjoita. Höllämielisyys on hölmöyttä.
"Sen vielä lisään, etten ole itkuun pillahtamassa, kun en sympatiaasi saa. Vähempää ei voisi kiinnostaa, uskooko joku setä sanaani vaiko ei"
Jep. Ja ketä kiinnostaa?
"Olet tarjonnut minullekin monet naurut, kiitos siitä. Oikein lokoisaa loppuelämää sinulle."
8 kommenttia:
Kasvissyönnin perustelemisella nyt vain on kestävämmät argumentit pohjanaan kuin lihansyönnillä, siihen viittasin järkevyyteen kasvamisella. Isompana sitä osaa ottaa huomioon muutkin ja tarkastelemaan asioita vähän laajemmin ympyröin rajaamatta empatiaansa vain samankaltaisiinsa (=sopivan valkoihoiset, kaksiraajaiset, y-kromosomiset). Jokapäiväisten lähimarketvalintojen vaikutukset kun nykypäivänä tuppaavat ulottumaan ympäri maailman, ja sen maailman eliittiin kuuluminen luo vastuuta.
Kerropa muuten minullekin, millä mittaat heinänkorren kivuntunnetta. Tarpeettomana lienee jäänyt keksimättä. Melko lyhytnäköistä on rinnastaa kipua ja ahdistusta aistiva olento turpeeseen - tosin sillähän sen stressikinkun naamaan ahtaminen ei missään tunnukaan.
Lääkäri ilmoitti muiden muassa hemoglobiinin olevan normaalin ylärajoissa ja jatkamaan samaan malliin. En ramppaa verikokeissa ruokavalioni vaan synnyinnäisten sairauksien vuoksi, kiitos esimerkiksi Tshernobylin ydinonnettomuuden.
Viimeistä merkintääsi kommentoideakseni: onhan se toki yksinkertaisesti helpompaa vain olla välinpitämätön. Siinäpä säästyy arvokasta energiaa johonkin itseään hyödyttävään.
Pitääkö lihansyöntiä sitten erikseen perustella? Ihminen on sekaravinnon syöjä ja liha on sitäpaitsi hyvää ja ravitsevaa.
"Isompana sitä osaa ottaa huomioon muutkin ja tarkastelemaan asioita vähän laajemmin ympyröin rajaamatta empatiaansa vain samankaltaisiinsa (=sopivan valkoihoiset, kaksiraajaiset, y-kromosomiset). Jokapäiväisten lähimarketvalintojen vaikutukset kun nykypäivänä tuppaavat ulottumaan ympäri maailman, ja sen maailman eliittiin kuuluminen luo vastuuta."
Onko sinulla omatunnon kanssa ongelmia? Minä elän vain kerran ja teen sen tyylillä. Isoksi kasvamisesta sen verran, että sinä olet vielä naiivi pikkutyttö, jonka tulee kasvaa aikuiseksi, jotta ymmärtää laajemman kontekstin eloonjäämisen strategiassa.
"Kerropa muuten minullekin, millä mittaat heinänkorren kivuntunnetta"
Eikö laajasti tulkiten ole väärin tappaa kasvejakin?
"
Lääkäri ilmoitti muiden muassa hemoglobiinin olevan normaalin ylärajoissa ja jatkamaan samaan malliin. En ramppaa verikokeissa ruokavalioni vaan synnyinnäisten sairauksien vuoksi, kiitos esimerkiksi Tshernobylin ydinonnettomuuden"
Olet kyllä ensimmäinen suomalainen, joka sanoo Tsernobylin vaikuttaneen omaan terveyteensä ;)
Minäkin olin siinä sateessa ja tämän sairaampaa ei ole tullut ;)
"Viimeistä merkintääsi kommentoideakseni: onhan se toki yksinkertaisesti helpompaa vain olla välinpitämätön. Siinäpä säästyy arvokasta energiaa johonkin itseään hyödyttävään."
Tässä olen sataprosenttisesti samaa mieltä kanssasi. Koeta päästä samaan fiilikseen, niin maailma avautuu aivan toisella tavalla.
"Pitääkö lihansyöntiä sitten erikseen perustella?"
Hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle - lähinnä lapselta odottaisi tällaiseen monitahoiseen asiaan perusteluja kuten "maistuu hyvältä."
"Onko sinulla omatunnon kanssa ongelmia?"
Omatunnosta ei ole kyse, vaan realiteettien tunnistamisesta ja tunnustamisesta. Voikin kysyä, kumpaa sopii tässä naiiviksi kutsua - sitä, joka tunnistaa ongelman ja toimii sen ratkaisemiseksi, vai sitä, joka lapsellisesti työntää päätään syvemmälle pensaaseen ja tuntuu sekä kieltäytyvän näkemästä kokonaiskuvaa että korottavan oman elämänsä arvokkaammaksi kuin toisten. Maailmassa monelle niin harvinaiset vapaus ja valuutta näyttävätkin luovan vastuullisten kansalaisten sijaan pelkkiä palapelin paloja, jotka eivät juuri sivuille vilkuile. Tällaiseksi sinuakin kutsuisin, mutten siihen sorru, kun en sinua kunnolla tunne. Sehän se tietenkään sinua estänyt nimittelemästä. Toivotan toki onnea juoksuhautaasi.
Eloonjäämisen strategiasta puhuminen 2000-luvun rikkaassa pohjoisessa on paitsi kaukaahaettua, myös naurettavaa. Millaisia vammoja sait tapeltuasi Alepassa jauhelihan kanssa? Ampuiko hirvilehmä takaisin? Täytyykö sinun ahmia, ettei joku toinen ehdi väliin? Jossain on oltava jokin salaliitto!
"Olet kyllä ensimmäinen suomalainen, joka sanoo Tsernobylin vaikuttaneen omaan terveyteensä ;)"
Mautonta huvittua toisen sairaudesta ja epäillä sen olemassaoloa, ei voi muuta sanoa. On eri asia altistua säteilylle hyvin pienenä lapsena kuin aikuisena. Onnea toki sinulle, joka olet terve, minä en ole ollut sitä koskaan.
"Koeta päästä samaan fiilikseen, niin maailma avautuu aivan toisella tavalla."
Eipä juuri huvita. Tiedoksi, että minäkin olen syönyt lihaa ja ajatellut asioista aivan toisella tapaa kuin nyt, eikä minulla ole pienintäkään hinkua palata takaisin. Mielestäni kellään ei ole oikeutta suhtautua maailmaan pelkkänä yksityisenä nautinta-alueenaan. Ehkä se, että omaa elämää ei ota niin itsestäänselvyytenä, opettaa tervettä nöyryyttä muiden elämän edessä, mene ja tiedä.
Lopuksi voisin sanoa, että pikkutytöttely on poissa muodista ja lähinnä säälittävää.
"Hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle - lähinnä lapselta odottaisi tällaiseen monitahoiseen asiaan perusteluja kuten "maistuu hyvältä."
Edelleenkin: liha on ihmisravintoa siinä missä porkkanakin.
Lihaa saa eläimistä.
Siinä on erittäin riittävän pitkälle viety ajatusketju.
"Voikin kysyä, kumpaa sopii tässä naiiviksi kutsua - sitä, joka tunnistaa ongelman ja toimii sen ratkaisemiseksi, vai sitä, joka lapsellisesti työntää päätään syvemmälle pensaaseen ja tuntuu sekä kieltäytyvän näkemästä kokonaiskuvaa että korottavan oman elämänsä arvokkaammaksi kuin toisten.!"
Puhut ongelmasta. Kenen ongelmasta? Sinun vai minun?
Jos ei ole ongelmaa, ei ole tarvetta poistaa mitään kuvasta, eikä tuöntäytyä puskiin .
Sinun ongelmasi on naiivi. Et halua syödä lihaa.
" Maailmassa monelle niin harvinaiset vapaus ja valuutta näyttävätkin luovan vastuullisten kansalaisten sijaan pelkkiä palapelin paloja, jotka eivät juuri sivuille vilkuile. "
Pelkät mietelauseet eivät ole älyn korvike.
Eloonjäämisen strategiasta puhuminen 2000-luvun rikkaassa pohjoisessa on paitsi kaukaahaettua, myös naurettavaa.Millaisia vammoja sait tapeltuasi Alepassa jauhelihan kanssa? Ampuiko hirvilehmä takaisin? Täytyykö sinun ahmia, ettei joku toinen ehdi väliin? Jossain on oltava jokin salaliitto!"
Vielä naurattaa ehkä, mutta kilpajuoksu ilmastomuutoksen mukaantuoman uuden maailman jaosta on jo alkanut. Hirvet eivät tulita takaisin, Alepan jauhiksen kanssa ei tarvitse tapella, mutta.. köyhä etelä on kohta vielä köyhempi ja kuivempi.
Ei mitään salaliittoja, vaan kohta avointa kahinaa!
"Mautonta huvittua toisen sairaudesta ja epäillä sen olemassaoloa, ei voi muuta sanoa. On eri asia altistua säteilylle hyvin pienenä lapsena kuin aikuisena. Onnea toki sinulle, joka olet terve, minä en ole ollut sitä koskaan."
Mistä syystä olet varma säteilyn mukanaan tuomista vaurioista sinuun? Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn... Tunnen monia ikäisiäsi, jotka eivät säteile.
"Tiedoksi, että minäkin olen syönyt lihaa ja ajatellut asioista aivan toisella tapaa kuin nyt, eikä minulla ole pienintäkään hinkua palata takaisin."
Virhe. Yksinkertaisesti.
"Mielestäni kellään ei ole oikeutta suhtautua maailmaan pelkkänä yksityisenä nautinta-alueenaan."
Miksi ei? Olemme täällä vain kerran, siispä tehdään se tyylillä!
"Ehkä se, että omaa elämää ei ota niin itsestäänselvyytenä, opettaa tervettä nöyryyttä muiden elämän edessä, mene ja tiedä."
Mistä tiedät, etten ole juuri tämän vuoksi kääntynyt nykyiselle elämänfilosofiselle polulleni?
"Lopuksi voisin sanoa, että pikkutytöttely on poissa muodista ja lähinnä säälittävää."
Ihan miten vaan pikkulikka! Olet yli puolen minua nuorempi, joten olet pikkutyttö.
Toivottavasti jossain vaiheessa kasvat isoksi.
Muodeista viis, sillä muodit tulevat ja menevät, mitä niistä...
Onneksi sinullakin on toivoa, sillä nuoruus on sairaus, joka paranee iän myötä.
Toivoopi kirjautumaton Kuumoduli
"Siinä on erittäin riittävän pitkälle viety ajatusketju."
Ehkä sinulle. Edelleenkin: hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle, asiat eivät aina ole helppoja ja yksinkertaisia.
"Sinun ongelmasi on naiivi."
Minulla ei ole ongelmaa, sillä olen sen omalla kohdallani ratkaissut. Osoitit itse omaavasi ongelman aloittamalla kommentoinnin henkilökohtaisista valinnoistani. Ennen omaa ongelmanratkaisuani ongelmana oli se, miten sovitan yhteen ajatukset: a) kuvottaa työntää suuhun jotain kovin samankaltaista kuin minä itse, b) lihantuotanto on yksi voimakkaimmista ilmastonmuutoksen moottoreista, c) mitä minä voin omalta osaltani tehdä? Vastaus tähän, kerrankin, on ihastuttavan yksinkertainen.
Viittaat muuten itsekin "eloonjäämisen strategiassasi" ilmastonmuutokseen, jonka toteutuminen etelän köyhtymisineen toki on tosiasia. Ennustamaasi "avointa kahinaa" et kuitenkaan makkaransyönnillä ole estämässä. Logiikkasi ontuu.
"Miksi ei? Olemme täällä vain kerran, siispä tehdään se tyylillä!"
Siitä valitettavasta syystä, ettemme ole täällä itseksemme yksi kerrallaan. Valinnanvapaus luo vastuuta, ja joka sitä ei osaa kantaa, tahtomattaan ja tahallaan vähentää muiden samanarvoistensa oikeuksia ja mahdollisuuksia tavoitella onnea omassa elämässään.
"Virhe. Yksinkertaisesti."
Tätä säkenöivän argumentoinnin määrää!
"Olet yli puolen minua nuorempi, joten olet pikkutyttö."
Ikäero on samantekevä. Aikuisen ihmisen kutsuminen lapseksi tekee kenestä tahansa pellen.
En säteile sen enempää kuin muutkaan. Sen enempää en tunne tarvetta jakaa sairaskertomustani tuntemattomien kanssa.
"Onneksi sinullakin on toivoa, sillä nuoruus on sairaus, joka paranee iän myötä."
Tulevaisuuteni on siis synkkä, mikäli esimerkkisi mukaan ikääntyminen johtaa paskanpuhumiseen sekä riidanhaastamiseen verkossa. Ai että, en malta odottaa.
"Ehkä sinulle. Edelleenkin: hyvää tekisi miettiä mielihalujensa vaikutuksia vähän pidemmälle, asiat eivät aina ole helppoja ja yksinkertaisia."
Olen joskus miettinytkin ja tulin ehdottomasti näihin johtopäätöksiin, joita olen esittänyt. Yksinkertainen on kaunista!
"Osoitit itse omaavasi ongelman aloittamalla kommentoinnin henkilökohtaisista valinnoistani."
Ei ole ongelmaa. Jouduin blogiisi sattumalta ja kiinnostuin höpinöistäsi jääden huvittuneena kommenttini jälkeen seuraamaan debatointiasi...
"a) kuvottaa työntää suuhun jotain kovin samankaltaista kuin minä itse, b) lihantuotanto on yksi voimakkaimmista ilmastonmuutoksen moottoreista, c) mitä minä voin omalta osaltani tehdä?"
a) syö tai tule syödyksi
b) ei joka paikassa tarvitse syödä lihaa, minä kyllä syön
c)en aio omalta osaltani tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen estämiseksi
"Viittaat muuten itsekin "eloonjäämisen strategiassasi" ilmastonmuutokseen, jonka toteutuminen etelän köyhtymisineen toki on tosiasia. Ennustamaasi "avointa kahinaa" et kuitenkaan makkaransyönnillä ole estämässä. Logiikkasi ontuu."
Ei onnu. En ole estämässä, päinvastoin. Se toisi helpotusta tänne Pohjolaan. Kahina on positiivinen asia, sillä me voitamme sen, etkö ymmärrä?
"Siitä valitettavasta syystä, ettemme ole täällä itseksemme yksi kerrallaan. Valinnanvapaus luo vastuuta, ja joka sitä ei osaa kantaa, tahtomattaan ja tahallaan vähentää muiden samanarvoistensa oikeuksia ja mahdollisuuksia tavoitella onnea omassa elämässään"
En kiistä, mutten ajakaan tuommoisia höyhenenkeveitä päämääriä.
"En säteile sen enempää kuin muutkaan. Sen enempää en tunne tarvetta jakaa sairaskertomustani tuntemattomien kanssa."
En tunne sympatiaa perusteettomille säteilysairausepäilyksillesi. Yhtähyvin voisin väittää vasenkätisyyteni olevan vehnäjauhojen syytä.
"Tulevaisuuteni on siis synkkä, mikäli esimerkkisi mukaan ikääntyminen johtaa paskanpuhumiseen sekä riidanhaastamiseen verkossa. Ai että, en malta odottaa."
Pyh... Kannattaa kyllä odottaa turhan, järjettömän idealismin putoamista viisastuvasta ja vanhenevasta mielestäsi.
"syö tai tule syödyksi"
"en aio omalta osaltani tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen estämiseksi"
"En ole estämässä, päinvastoin. Se toisi helpotusta tänne Pohjolaan. Kahina on positiivinen asia, sillä me voitamme sen, etkö ymmärrä?
"En kiistä, mutten ajakaan tuommoisia höyhenenkeveitä päämääriä."
"Yhtähyvin voisin väittää vasenkätisyyteni olevan vehnäjauhojen syytä."
Tämä humanisti joutuu nyt nostamaan kädet pystyyn, kun ei osaa sanoa, miltä planeetalta tällainen junttius on oikein peräisin.
Sen vielä lisään, etten ole itkuun pillahtamassa, kun en sympatiaasi saa. Vähempää ei voisi kiinnostaa, uskooko joku setä sanaani vaiko ei.
Olet tarjonnut minullekin monet naurut, kiitos siitä. Oikein lokoisaa loppuelämää sinulle.
"Tämä humanisti joutuu nyt nostamaan kädet pystyyn, kun ei osaa sanoa, miltä planeetalta tällainen junttius on oikein peräisin."
Ihan Maa-planeetalta, sillä tuskin muiden planeettojen ötiäisiä kiinnostaa pätkääkään meidän asiamme.
Junttius-sanan käyttoötässä yhteydessä sisältää arvovarauksia, joita en allekirjoita.
Höllämielisyys on hölmöyttä.
"Sen vielä lisään, etten ole itkuun pillahtamassa, kun en sympatiaasi saa. Vähempää ei voisi kiinnostaa, uskooko joku setä sanaani vaiko ei"
Jep. Ja ketä kiinnostaa?
"Olet tarjonnut minullekin monet naurut, kiitos siitä. Oikein lokoisaa loppuelämää sinulle."
Kuten myös sinun henkesi kanssa.
Lähetä kommentti